10 nejhorších států pro fiskální stabilitu

Fiskální stabilita má velký význam pro zajištění úspěchu programů a projektů vlády. Slabé fiskální zdraví brání poskytování služeb, protože ekonomická síla státu nedokáže udržet rozvoj. Fiskální sílu státu lze měřit buď krátkodobě, nebo dlouhodobě. V USA jsou z dlouhodobého hlediska hlavními parametry dlouhodobé závazky z veřejných důchodů a vládních ratingů z hlediska bonity. Krátkodobý fiskální rating je založen na řízení likvidity a kontrole rozpočtu. Níže jsou uvedeny nejhorší stavy z hlediska fiskální stability.

Nejhorší státy pro fiskální stabilitu

Illinois

Stát Illinois je hodnocen jako nejhorší v indexu fiskální stability. Z hlediska krátkodobé i dlouhodobé fiskální stability se stát řadí na 49. a 50. pozici. Hlavními hnacími silami jsou špatné záznamy o hospodářském růstu, nedostatek vyrovnaného rozpočtu a přijímání nefinančních reforem. Tato fiskální slabost vedla k pomalému růstu osobních příjmů a ztrátám pracovních míst. Stát je jednou z nejslabších ekonomik charakterizovaných nezaplacenými účty, úrokovými sankcemi a poklesem bonity.

New Jersey

Úzké zkoumání rozpočtového vyrovnání, řízení likvidity a dlouhodobé solventnosti ukazuje, že New Jersey přijal nejhorší fiskální podobu vůbec. Poskytování služeb a míra solventnosti svěřeneckého fondu se snížila. Současný stav označuje vyšší závazky než aktiva. Rozpočtové hádky vedly k tomu, že vláda státu New Jersey zastavila operace na několik týdnů. Primární dluhy na obyvatele vzrostly a stát se tak řadí na 50. místo v krátkodobé fiskální stabilitě a pozici 48 v dlouhodobém fiskálním ratingu.

Louisiana

Stát Louisiana je hodnocen jako třetí nejhorší z hlediska fiskální stability. Rozpočtový deficit vedl k dočasným daním, které nutně nevyplnily díru v rozpočtu. Navzdory silné politické vůli přidat fiskální sílu nebyl rozpočtový výbor schopen přijít s žádným přesvědčivým způsobem překlenutí schodku prostřednictvím zdanění. Vytváření pracovních míst se ve zpracovatelském průmyslu ani v komerčním sektoru nezvyšovalo.

Aljaška

Ačkoli je celkově fiskální stabilita na 4. místě, Aljaška dosáhla v krátkodobém horizontu zlepšení. To vedlo k ratingu pozice 16, ale dlouhodobá fiskální stabilita byla na pozici 49 hodnocena špatně. To vedlo k tomu, že aljašští neplatili daň z obratu a daň z příjmů fyzických osob, což by mohlo zvýšit rozpočet. Když klesnou ceny ropy, výnosy se sníží a stát se bude snažit poskytovat základní služby. Navzdory tomu, že občané získávají dividendy z ropy a mají druhý nejvyšší medián příjmů domácností, zůstává fiskální stabilita jednou z nejhorších.

Kentucky

V pozici pět, Kentucky stát je zařazen 42. a 47. v podmínkách krátkodobé a dlouhodobé fiskální stability příslušně. Nejhorší stupně stability ve fiskální politice pocházejí z penzijního fondu, který je špatně řízený a málo financovaný. Stabilita je dále oslabena nízkými rezervními fondy. Rozpočtové předpovědi a nedostatek odhadů víceletých výdajů spolu s neúspěchem při alokaci nákladů na odpisy infrastruktury způsobily, že stav státu byl špatný.

Co mohou státy zlepšit svou fiskální stabilitu?

Ke zlepšení fiskální stability by měl mít stát realizovatelný fiskální rámec. Dobře navržené strategie by měly být zaměřeny na řízení rizik veřejných zdrojů. Prioritou by měl být hospodářský rozvoj a posílení postavení. Státy by měly hledat alternativní zdroje příjmů, aby splnily rozpočtové požadavky.

10 nejhorších států pro fiskální stabilitu

Hodnost	Státu	Krátkodobá fiskální stabilita	Dlouhodobá fiskální stabilita
1	Illinois	49	50
2	New Jersey	50	48
3	Louisiana	47	42
4	Aljaška	16	49
5	Kentucky	42	47
6	Mississippi	32	46
7	Nové Mexiko	28	44
8	Kalifornie	27	43
9	Pennsylvania	44	38
10	Connecticut	14	45