Nezávislost uvnitř britského impéria: Připomínka statutu Westminster

11. prosince připomíná výročí Statutu Westminsteru, zákona parlamentu Spojeného království, který vyústil ve významné dlouhodobé účinky na stav jejích imperiálních panství. Když hovoříme o nezávislosti současných zemí, jako je Kanada nebo Austrálie, skutečností je, že více obyčejně zmíněné roky 1867 a 1901 jsou technicky méně přesné než v roce 1931 kvůli statutu. Ačkoli časnější roky zpevnily vytvoření těchto zemí jako nadvlády v britském Říši, jeden může argumentovat, že to bylo Statut Westminster který vlastně udělil tyto nadvlády nezávislost od legislativních aktivit britského parlamentu, transformovat je z výhradně nadvlády do nezávislých členů. Britské společenství. Na památku významu této události jsme sestavili několik zajímavých faktů a dějin, které se týkají některých klíčových zemí ovlivněných statutem Westminster.

5. Neshody v Kanadě

Socha Westminster byla obzvláště důležitá pro co bylo pak Britské impérium? Dominion Kanady, zatímco to bylo část delších stálých debat obklopovat roli Kanady a závazky k říši. Zvláštní význam měla role kanadské armády. Když Británie vstoupila do první světové války, tak i její imperiální předměty, bez ohledu na jejich názor na tuto záležitost, a v kombinaci s politickou krizí nad otázkou válečného odvodu se Kanada ocitla uprostřed vnitřního konfliktu mezi svými občany, zejména mezi angličtinou. a francouzští Kanaďané. Statut Westminster byl tady část většího obrazu reforem spojených se vztahem mezi Británií a Kanadou známý jako Britové Severní Amerika akty. Opravdu, ačkoli Statut dal Kanadě legislativní autonomii, zastřešující neshody mezi federací, provincií a říší nekončily dokud ne Kanada akt 1982. Všichni toto dělá otázku označování kanadské nezávislosti technicky obtížný, ale nicméně Statut Westminster pozůstatky \ t jasnou důležitost.

4. Irský svobodný stát

Irsko ještě neexistovalo, ale po událostech Velikonočního povstání, první světové války a případné anglo-irské smlouvy z roku 1921 bylo spíše označováno jako irský svobodný stát. realita byla daleko odlišná od skutečnosti, která nastala ve třinácti amerických koloniích. Místo toho, irský svobodný stát byl viděn jako samosprávná nadvláda uvnitř britského společenství, více podobný Austrálii nebo Kanadě než Spojené státy, a to také stojí za povšimnutí, že vytvoření tohoto státu označilo první použití termínu “\ t Britské společenství “jako odchod z britského impéria. To vše se promítá do významu Sochy Westminster, legislativního aktu, který irský svobodný stát nikdy technicky nepřijal, ale stále používal jako součást řady opatření, aby účinně odstranil všechny prvky britské kontroly. Toto zahrnovalo nejen odstranění stavu panství, ale také irského ministra odděleného od Britů a zrušení Přísahy věrnosti britské koruně. Ve skutečnosti, Westminster stát hrál hlavní roli v připravit cestu k přijetí nové ústavy v 1937 a oficiální přejmenování státu jak jednoduše Irsko.

3. Pokus o australský Split

Socha Westminster měla zajímavý vliv na historii transformace britské nadvlády Austrálie do Australského společenství. Statut byl schválen australským parlamentem pouze v roce 1942, a dokonce pak Britové udržovali moc předat legislativu o území nad hlavami Australanů až do roku 1986. Nicméně v praxi byla nezávislost, kterou Britové poskytli v roce 1931, použita bez výjimky. Tato politika neintervence byla rychle testována, když v roce 1933 byla Austrálie téměř rozdělena na dvě. Země je západní polovina přála si rozdělit se od nového Australského společenství a tvořit jejich vlastní místo uvnitř britského impéria, držet referendum uvnitř jeho území, které vyústilo v 68% ve prospěch oddělení. Západní Australané poslali delegaci do Spojeného království a požádali Brity, aby uznali jejich referendum jako právo, ale Britové odmítli, citovat Statut Westminster a říkat, že záležitosti Australského společenství musí být tříděny vnitřně. Australský parlament nechtěl mít nic společného se separací, a proto statut vyústil v udržení země společně.

2. Jihoafrická republika a kvalifikovaná franšíza Cape

Pak nazvaný Union jižní Afriky, sjednocený stát mezi britským královským majetkem na jihu Afriky jen vstoupil do bytí jen pár dekád dříve než Statut Westminster vstoupil do bytí. Jednotný stát spíše než federace (který charakterizoval většinu jiných podobných nadvlád), svaz jižní Afriky byl samosprávný a složený z rozmanitých kolonií spolu se třemi hlavními jazyky (angličtina, afrikánština, a holandský) a nově získal administrativní území \ t Německá jihozápadní Afrika po první světové válce. Největší důležitost pro tento nový stát byla otázka hlasovacích práv, obzvláště v souvislosti nebo vztahy mezi rodilými černými africkými a bílými koloniálními populacemi. Jeden z jižních afrických kolonií, Cape Colony, trval na tom, že jeho nová Kapská provincie v Unii Jihoafrické republiky udržuje stejný systém hlasovacích práv, jaký měl před vytvořením panství. Tento systém, známý jako Cape kvalifikovaný franchise, držel hlasovací kvalifikace pryč od otázky závodu a tak pozoruhodně dovolil všechny závody hlasovat ve stejném měřítku. Kapská provincie byla schopna udržet svou rovnost v rámci panství až do roku 1931, kdy přišel statut Westminsteru. Nové síly jihoafrického parlamentu po Statutu mu umožnily překonat Kapskou provincii, kterou učinila rozšířením dalších hlasovacích práv na svou bílou populaci, přičemž vyloučila své černé a barevné občany. Skutečností však zůstává, že Statut Westminster nakonec sehrál roli ve vytvoření segregovaného státu apartheidu v Jižní Africe.

1. Diferenciální cesty Nového Zélandu a Newfoundlandu

Případy Dominion Nového Zélandu a Newfoundland jsou zajímaví jako srovnávací příklad, zatímco oni byli dvě menší nadvlády uvnitř britské Říše, která nakonec vzala různé cesty v jejich historii po Statut Westminster. Obě kolonie zdvořile odmítly vstoupit do federací svých větších sousedů, Austrálie a Kanady, a stejně jako Unie Jihoafrické republiky se staly vládami jen těsně před první světovou válkou. Nicméně, oba Nový Zéland a Newfoundland měl daleko méně jízdy stát se nezávislý než jiné části britského společenství, a opravdu někteří viděli přímé britské pravidlo jak více prospěšné než mít příliš mnoho místní legislativní síly. Newfoundland byl unavený v paletě korupce a finančních skandálů, a ve skutečnosti nikdy neměl příležitost přijmout statut Westminster vůbec. Samotný parlament Dominionu prosil Brity, aby obnovili přímou kontrolu nad územím, což udělal v roce 1934. Nový Zéland se však více zabýval svou velikostí a schopností zvládnout vojenské a zahraniční záležitosti, a tak zdržel přijetí statutu. šestnáct let. Nový Zéland byl vlastně poslední nadvládou k přijetí statutu Westminster, a dokonce pak Britové udržovali kontrolu nad legislativami na jeho ústavě. Rozdíly ve vnitřních záležitostech a vztah s Brity, částečně definovaný Statutem Westminster, vedly ke dvěma velmi odlišným dějinám. Současný s Novým Zélandem je eventuální přijetí Statute v 1947 byl série referend v Newfoundland na jeho velmi budoucnosti, držel v 1946 a 1948. Výsledek byl že Newfoundland byl včleněn do Kanady brzy v 1949. Nový Zéland, nicméně, pokračoval v jeho nezávislosti \ t od jeho australského souseda, nakonec odstranit britskou autoritu přes jeho ústavu v roce 1986.

Doporučená

Top Pistáciová spotřební země
2019
Jak fungují britské všeobecné volby?
2019
Gnaeus Julius Agricola - důležité údaje v historii
2019